微信掃一掃
臨近春節(jié),家住陜西的張女士攜男友韓某帶著兩瓶白酒,到77歲的姑父蔣某家做客。席間,韓某與蔣某飲用白酒,一瓶飲盡后又開啟第二瓶。蔣某飲用了少量白酒,其余白酒均系韓某自斟自飲,蔣某勸其少喝點(diǎn),韓某并未聽勸。看見男友韓某喝酒過猛,張女士便對(duì)其進(jìn)行勸阻,韓某不僅不聽勸,還對(duì)張女士進(jìn)行責(zé)罵和腳踢,讓她不要管。
次日凌晨,韓某死亡。經(jīng)鑒定,韓某血液中酒精含量為450.73mg/100ml,系大量飲酒致酒精中毒,最終發(fā)生急性呼吸、循環(huán)衰竭而死亡。事發(fā)后,韓某的家屬將張女士、蔣某等4人起訴至法院,索賠47.6萬元。紅星新聞?dòng)浾邚闹袊门形臅W(wǎng)獲悉,5月8日,陜西省勉縣人民法院公布一審民事判決書。法院認(rèn)為,張女士、蔣某履行救助義務(wù)不及時(shí),其行為存在過錯(cuò),共同承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。一審判決,張女士、蔣某賠償5.6萬元。
事發(fā):
女子攜男友赴姑父家做客
男友不聽勸飲酒后死亡
張女士和死者韓某系男女朋友,二人打工認(rèn)識(shí)后戀愛并同居生活了幾年。2024年1月21日下午,張女士與男友韓某攜帶兩瓶白酒和其他禮品,到張女士的姑父蔣某家做客。因蔣某的妻子二級(jí)智力殘疾,于是邀請(qǐng)趙女士幫廚。
席間,蔣某的妻子未上桌吃飯,蔣某與韓某將白酒打開飲用,一瓶喝完后,又打開第二瓶但未喝完。蔣某飲用了少量白酒,其余白酒均系韓某自斟自飲,蔣某勸他少喝點(diǎn),韓某并未聽勸。其間,張女士看見男友韓某喝酒過猛,便對(duì)其進(jìn)行勸阻,韓某不僅責(zé)罵張女士,還用腳踢了張女士,讓她不要管。
飯局持續(xù)一個(gè)多小時(shí)后結(jié)束,張女士見韓某已喝醉,便同趙女士到鎮(zhèn)上為其買綠茶解酒,蔣某同韓某在家中烤火聊天。張女士與趙女士從鎮(zhèn)上返回后,發(fā)現(xiàn)韓某坐在地上,背靠在椅子上,額頭有傷、褲子已尿濕,蔣某稱韓某系從沙發(fā)上摔倒所致。張女士便同趙女士將韓某抬到蔣某的床上休息,張女士為韓某清洗完褲子返回房間后,趙女士離開蔣某家,蔣某叮囑張女士好好照顧韓某遂離開該房間。
2024年1月22日凌晨,張女士發(fā)現(xiàn)韓某手冰涼、叫不醒后給蔣某打電話,讓其進(jìn)屋查看,蔣某查看后,發(fā)現(xiàn)韓某身體已涼,便讓張女士到鄰居家求助,鄰居隨即撥打了120急救電話。大概過了一小時(shí),救護(hù)人員到達(dá)蔣某家中并采取急救措施后,告知張女士“韓某已死亡”。之后,張女士撥打110報(bào)警,民警趕到現(xiàn)場(chǎng)勘查。
經(jīng)陜西省勉縣公安司法鑒定中心鑒定,韓某的血液中酒精含量為450.73mg/100ml,符合大量飲酒致酒精中毒,最終發(fā)生急性呼吸、循環(huán)衰竭而死亡。2024年10月,韓某父親將張女士、蔣某及其妻子、趙女士起訴至法院,請(qǐng)求依法判令4被告承擔(dān)40%的責(zé)任,共同賠償原告的各項(xiàng)損失47.6萬元。
法院:
女友和姑父救助不及時(shí)
共同擔(dān)責(zé)5%,賠5.6萬元
法院認(rèn)為,蔣某的妻子系二級(jí)智力殘疾,無民事行為能力,在事發(fā)當(dāng)日未入席,亦未參與飲酒及后續(xù)行為,且原告未能提交證據(jù)證明韓某的死亡與其存在因果關(guān)系,故對(duì)原告要求蔣某的妻子承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。趙女士系事發(fā)當(dāng)日幫廚,未參與飲酒且第一次見韓某,原告并無證據(jù)證明趙女士存在勸酒行為或?qū)n某實(shí)施了侵權(quán)行為,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,故對(duì)原告要求趙女士承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
法院認(rèn)為,張女士與韓某系男女朋友關(guān)系,其在事發(fā)當(dāng)日未參與飲酒。蔣某、趙女士均陳述,席間張女士對(duì)韓某飲酒進(jìn)行勸阻,導(dǎo)致韓某責(zé)罵張女士,還用腳踢以表示不滿。韓某醉酒后,張女士主動(dòng)到鎮(zhèn)上買綠茶為其解酒,從鎮(zhèn)上返回后發(fā)現(xiàn)韓某坐在地上,又同趙女士一同將韓某扶到床上休息并為韓某清洗褲子。其在夜間發(fā)現(xiàn)韓某身體出現(xiàn)異樣后與蔣某聯(lián)系,到鄰居家求救并撥打120,以上事實(shí)均能證明張女士已盡到了大部分的安全注意和照顧義務(wù)。
蔣某在韓某、張女士到訪后,組織飯局并使用二人贈(zèng)送的白酒進(jìn)行招待的情形符合風(fēng)俗習(xí)慣。事發(fā)當(dāng)日,僅韓某和蔣某二人飲酒,張女士、蔣某、趙女士均陳述席間蔣某無勸酒行為,且其勸阻韓某不要再飲酒,但未能成功。韓某醉酒后,蔣某一直在韓某身邊未曾離開,直至張女士從鎮(zhèn)上返回。張女士發(fā)現(xiàn)韓某身體出現(xiàn)異樣后與蔣某聯(lián)系,蔣某查看韓某后,讓張女士求助其鄰居。法院認(rèn)為,事發(fā)時(shí)蔣某已滿77周歲,其在認(rèn)知范圍內(nèi)已盡到了安全注意和照顧義務(wù)。
法院認(rèn)為,張女士、趙女士從鎮(zhèn)上返回后,發(fā)現(xiàn)死者韓某從沙發(fā)上摔倒且出現(xiàn)尿失禁,屬于醉酒或者其他因身體情況引起的危險(xiǎn)狀態(tài),應(yīng)認(rèn)定為處于不能處理自己事務(wù)的危險(xiǎn)狀態(tài)。蔣某作為共飲者、張女士作為韓某同行者應(yīng)對(duì)韓某負(fù)有扶助、照看等妥善安頓的救助義務(wù)。張女士、蔣某雖已盡到了大部分安全注意和照顧義務(wù),但在韓某出現(xiàn)摔跤、尿失禁后,未及時(shí)將其送醫(yī),或采取其他避免危險(xiǎn)發(fā)生的救助行為,未盡到高度注意義務(wù),主觀上存在疏忽大意,構(gòu)成共同的輕微過失。張女士、蔣某二人的不作為行為對(duì)韓某死亡后果的發(fā)生具有因果關(guān)系。
韓某死亡后果系其飲酒過量及自身原因直接導(dǎo)致的,張女士、蔣某在韓某大量飲酒后履行救助義務(wù)不及時(shí),系其死亡后果的間接外部原因。韓某作為有完全民事行為能力的成年人,對(duì)自身身體情況、酒量大小應(yīng)具有明確認(rèn)知和正確判斷。在共飲人不存在強(qiáng)行勸酒、逼迫飲酒等不當(dāng)行為的情況下,對(duì)其過量飲酒后死亡的行為負(fù)主要責(zé)任。張女士、蔣某履行救助義務(wù)不及時(shí),其行為存在過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合具體案情,法院依法確定張女士、蔣某共同承擔(dān)5%的責(zé)任。
經(jīng)法院認(rèn)定,原告方的各項(xiàng)損失合計(jì)為113萬余元。近日,陜西省勉縣人民法院一審判決,張女士、蔣某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)5.6萬元。
自定義html廣告位
Copyright @ 2016-2024漢中市生活通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 All Right Reserved 陜公網(wǎng)安備 61070202000471號(hào)